李沁争议,李沁人生之路妆容村花对比

丑化农村妇女？为了土而土？

热播剧《人生之路》评论两极分化，从开播以来，不少年轻人对于这部剧给予了好评，而差评的一部分则是来源于上一代的六零七零后，主要观点就是认为剧中李沁的造型过于丑化农村少女，没有应有的健康气色而她们与之相比较的就是和上世纪的年代剧中农村妇女相较。

第一张和第二张相比，我们能很明显看出比较，第二张脸色红润和让人眼前一亮，这在现在也绝对是美女级别的人物，但是六七十年代的农村真的都是这种美女吗？更多的应该是像李沁剧中这种形象吧。

这张照片或许是因为滤镜的缘故看上去更加不像农村庄稼人，跟人生之路的造型相比简直就是过分美丽，更像是艺术照。与现实农村妇女更是相差甚远。

也是由于剧中巧珍的形象过于的真实让部分人引起不适。但是作为生在农村长在农村的人，我可以说刘巧珍的造型没有任何问题。

不明白为什么会有人喷这么真实的造型，诸如:

灰头土脸，面无血色，嘴唇发白，不知道的人以为她行将就木，得了要命的大病，与剧中巧珍能干又健康爽朗的人设全然不符。

和上面的观点相反，李沁塑造的刘巧珍就只是刘巧珍不是你们认为的农村妇女形象，农村妇女形象有很多种，也并不只有剧中刘巧珍的黑瘦，但李沁刘巧珍的农村少女造型是绝对的艺术真实。

有很多人就把刘巧珍剧中的形象和现实中所有的农村妇女进行比较来硬喷。偷换概念的把刘巧珍这一角色当作全部农村少女的形象来无脑喷。

把自己眼中的刘巧珍强加给角色，生活在陕西黄土地的人，被风沙每天照顾，怎么能不黑不粗糙呢？谁又能说瘦的人一定不能干？批评造型的人只是无法接受过于真实的形象，总想要通过一些他们认为的美化过的形象作为农村人的形象来欺骗大众就如以下的观点:

农村姑娘身上的泥土气息的确很浓郁，有着属于年轻人的活力，眼里有光，清澈又纯净，甜美中又带着几分羞涩。让人心生爱怜，纯朴水灵，娇羞又含蓄。

难道喷李沁刘巧珍形象的人眼里只有这种宣传照透露出来的这一种有朝气的欣欣向荣的形象。也仅仅停留在八九十年代这种宣传照中不允许有任何不同的形象出现吗？

人物形象是多样的，不能因为你不喜欢就说她不真实，是丑化，农村少女也不是只有一种，李沁的黑瘦刘巧珍也好，还是老一辈认为的朝气活力向上的年轻人也好。我们总要接受真实，不能只停留于一种形象上面。

从《人生之路》这部剧的批评两极化上面就能看出老一辈和新一代的区别，相较于老一辈，年轻人更接受文化多元化多样性，而老一辈的人却只接受自己认为的却不一定是对的事情。#电视剧人生之路征文#​