梁羽生介绍「作为新派武侠第一人的梁羽生名声地位为何被金庸反超」

武侠小说的没落已经是不争的事实，对于喜爱武侠小说的朋友来说，多是遗憾的。究竟有没有后起之秀兴起，能重振江湖雄风，中兴武侠小说，使之再现辉煌，亦是未知之数。

武侠小说如今之消亡，其根本原因正是因上一代武侠作品过份兴盛所致。金、古、梁如同三座大山，写尽了一切武侠能写之事，因此将武侠小说带到一个前所未有的高峰期，因此也绝了后人的路，再写也没法超越前辈。至于后来黄易另辟蹊径，虽然也得了宗师之名，但随着“穿越”、“玄幻”标签的加入，已渐渐脱离了武侠的根本。

武侠作品从古代便有，最早见于《史记》游侠列传、刺客列传中。后唐明小说中，俱能见武侠的影子，民国时期则有还珠楼主等名家。但到这时，这些作品虽被称为武侠，但只能归类为旧派武侠之列。因为他们在写作手法上面基本是采用章回体小说或者传记描写的方法，文字也是是使用半文言文或文言文创作，都向古代传统文学靠近。

这样的小说，阅读更多是像在看古书，少了看纯粹武侠小说的乐趣。直到梁羽生的《龙虎斗京华》横空出世，新派武侠正式取旧而代之。

新派武侠小说在文体上吸收了大量现代的写作手法和技巧，语言也更加生动流畅，人物则更加立体丰满，故事更加丰富传奇，因此更加符合当代读者的口味。

武侠小说由因至旧，是具有革命性质及划时代的意义。凭这份贡献，作为第一个写新派武侠的梁羽生，就该稳坐近代武侠作家的第一把交椅。何况自《龙虎斗京华》后，他又陆续写了共35部武侠小说，堪称是一代宗师。

但现在谈到新派武侠，读者第一个想到的必然是金庸和金庸的小说。影视剧中，被不断改编的依旧是金庸的武侠。时至今日，论读者之广，江湖地位之高，金庸在武侠小说界担得起“武林盟主”之四个字，旁人甚至难以项其背。

梁羽生明明是新派武侠小说第一人，为何会被金庸反超？

我想梁羽生骨子里必是一个偏爱传统文学的文人，且根深蒂固。当然，这定与他自己的学识相关。若论武侠小说中，谁对古典诗词、文学的造诣最深，必是梁羽生第一。所以他的作品中处处可见古诗词，这并不算不好，但梁羽生做的“过”了。就拿开篇来说，必是一篇古诗词，而回目则都采取对仗格式。固然工整，读者也能感受到他的文词水准。但单看这样的开篇跟回目，不更让人觉得这是古代章回体小说吗？尤其是每回结尾，都好加上个“欲知后事如何，且听下回分解”之说，这不是正和传统武侠、古典小说如出一辙吗？

对于人物刻画，梁羽生相比金庸更落下乘。不论哪种类型的小说，归根究底写的是人物。旧文学最大的弊端就是，刻画人物过于脸谱化，缺乏立体感。梁羽生作品多过金庸两倍不止，但耳熟能详的人物反不及金庸半数。论笔力，梁羽生未必不及金庸，但论写作心思的灵巧，金庸远比梁羽生高深。金庸善于刻画细节、描写人物内心，以此来使人物形象更加饱满，性格更加突出。因此金庸书中，无论主角、配角，他们的形象都栩栩如生，跃然于纸上。而梁羽生笔下形象则过于单薄，就连主角都罕有像“金世遗”那种复杂性格，配角更不必多说。

而且梁羽生有个喜爱，爱写《水浒传》类型的群像小说。但是梁羽生驾驭人物能力却不如施耐庵精湛，并且舍不得分人物主次，导致笔力松散，最后哪个人物都没塑造的特别成功。

对于人物，金庸最胜梁羽生的还是能将一个人物的定位模糊掉。正派不一定就完全是好人，反派也不一定全是坏人。坏人也会有善念，好人也会有邪念。正反派之间，并没有标准的界限。这是金庸的高明之处。而梁羽生，将正邪定义得太过标准。好人就是好人，坏人就是坏人。好坏都写在脸上，虽然不是坏事，但这样塑造人物太过守旧，太过保守，千篇一律之下，自然就激不起读者更大阅读的兴趣。

写一部优秀的小说，无外乎两点。一是写好人物，二是讲好故事。所以金庸后来也曾谦称自己是“讲故事的人。”

显然，“讲故事的能力”，梁羽生又输金庸一筹。输在两点，其一是叙述方式。梁羽生在写法上，跟旧文学无异，多是平铺直叙。不能说这样写难看，但确实不够精彩。没有悬念，不设伏笔，读完就像喝了一杯开水一样，实在是清淡无味。再说故事内容，金庸的想象力是让人惊叹的。梁羽生的故事则给人一种鸡肋的感觉，食之无味，弃之可惜。金庸小说从头至尾，总会制造矛盾爆发点，让读者看完大呼酣畅淋漓，甚至一读再读。而梁羽生故事多是开篇精彩，之后便是虎头蛇尾的情节。

这都是金庸小说与梁羽生小说的差别所在。以至于梁羽生虽是第一个写新派武侠的作家，然而却被金庸以后起之秀的姿势狠狠超越。如果没有金庸，梁羽生在武侠小说界的地位或许被抬得更高。因为他的小说虽然不及金庸，但在同时代武侠小说家中，当属出类拔萃。只是偏偏在他之上，还有个金庸。

但我始终认为:梁羽生的武侠小说虽不及金庸，但并不代表是他的才华比不过金庸。这种说法矛盾吗？在我看来并不矛盾。

因为梁羽生虽是新派武侠的开山鼻祖，实则他是武侠小说作家中被传统文学束缚最深的一人，因此限制了他在武侠小说上的发挥。

上文中提了很多梁羽生小说中的弊端，比如情节平淡俗套、人物性格单一、回目对仗工整等等，其实归结起来这些毛病在旧派小说中都是常见的，甚至已经成了定律。只是在当时，这些并不能称为毛病。可是到了梁羽生所处的这个新时代，随着小说笔法、艺术创作的不断突破改进，那些原有的创作模式才慢慢受人诟病。只是梁羽生没意识到这点，虽然将武侠小说的写法及故事由旧换新，但他小说血液里的那一套其实还是旧东西。或者说，这些东西已经在梁羽生的思想里定型，认为小说的本质就该是这样的。像金庸小说一样精彩的写法、及故事，他不是不会写，也不是想不出来，只是在他的潜意识里这些已经脱离了传统，是不该用到从古就有武侠小说里来的。

金庸则不然，在保持武侠的基础“武打”与“侠义”不变的前提下，发挥天马行空的想象力，并运用多种写法，将一个个鲜活多面的人物，一个个跌宕起伏的故事，尽皆汇在笔下、书中，如何不引人入胜？真正意义上，金庸才是将旧派武侠彻底革了命的人。